Home » Competencia Económica y Consumo»El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncia sobre la venta no autorizada de miel contaminada con polen transgénico

 
 

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncia sobre la venta no autorizada de miel contaminada con polen transgénico

 

Revista

La Propiedad Inmaterial

Último volumen

Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsqueda 

Ernesto Rengifo García

Los motores de búsquedas son una importante herramienta tecnológica que facilita la difusión y acceso a información en internet. Sin embargo, cuando se trata de obras protegidas por el derecho de autor –para el caso del derecho continental– o copyright –para la tradición anglosajona– existe la dificultad de definir si los motores de búsqueda infringen los derechos de los titulares de estas obras. 

Ver Más

Caso imatinib: análisis técnico y jurídico del trámite de patente en Colombia 

Luisa Fernanda Díaz Pinilla, Rafael Guevara, Natalia Lamprea, Óscar Lizarazo-Cortés

 

Imatinib –comercialmente disponible como Gleevec® o Glivec®– es un medicamento empleado principalmente en el tratamiento de la leucemia mieloide crónica. La protección de este medicamento por patente en Colombia, en la forma de una entidad polimórfica denominada forma Beta (β) del mesilato de Imatinib, muestra un trámite muy divergente entre la postura de la Superintendencia de Industria y Comercio que en 2003 niega la patente, y la postura del Consejo de Estado que en 2012 revoca dicha negación y ordena conceder la patente. 

Ver Más

Leer más artículos
Indicaciones para autores

 


Palabras clave:

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncia sobre la venta no autorizada de miel contaminada con polen transgénico

El 7 de septiembre de 2011, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) decidió sobre la viabilidad jurídica de la venta de miel de un grupo de apicultores alemanes, la cual se vio contaminada accidentalmente con polen de maíz transgénico (MON810) cultivado con fines experimentales y cuya patente fue concedida a Monsanto. Dicho organismo genéticamente modificado fue autorizado para ciertos usos alimenticios específicos, entre los cuales no se encuentra el “polen transgénico en la miel”. El Tribunal indica que a pesar de que la contaminación con el polen transgénico no fue intencional, no implica una autorización implícita de la venta de todos los alimentos que se vean contaminados. El fallo se fundamentó en la Directiva sobre organismos modificados genéticamente (Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo del 12 de marzo de 2001), en la cual se establece que la “liberación intencional en el medio ambiente o la comercialización de organismos genéticamente modificados puede realizarse solamente bajo previa autorización.” Resultan importantes las precisiones conceptuales que realiza el Tribunal, ya que lo señalado anteriormente solo se aplica en los casos en los cuales el polen constituya un organismo genéticamente modificado en los términos consagrados en la Directiva, es decir, siempre que sea una “entidad biológica capaz de reproducirse” o “de transferir material genético”. Ahora bien, en cuanto a la miel se refiere, el polen “no constituye un cuerpo extraño ni una impureza, sino un componente normal de ese producto, de modo que debe efectivamente calificarse de ingrediente.”


Palabras clave:

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN

Correo Electrónico *

Archivo

 

Servidor dedicado - UEC