Home » Noticias»Importante caso de Propiedad Intelectual llega a la Corte Suprema de justicia de los Estados Unidos.

 
 

Importante caso de Propiedad Intelectual llega a la Corte Suprema de justicia de los Estados Unidos.

 

Revista

La Propiedad Inmaterial

Último volumen

Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsqueda 

Ernesto Rengifo García

Los motores de búsquedas son una importante herramienta tecnológica que facilita la difusión y acceso a información en internet. Sin embargo, cuando se trata de obras protegidas por el derecho de autor –para el caso del derecho continental– o copyright –para la tradición anglosajona– existe la dificultad de definir si los motores de búsqueda infringen los derechos de los titulares de estas obras. 

Ver Más

Caso imatinib: análisis técnico y jurídico del trámite de patente en Colombia 

Luisa Fernanda Díaz Pinilla, Rafael Guevara, Natalia Lamprea, Óscar Lizarazo-Cortés

 

Imatinib –comercialmente disponible como Gleevec® o Glivec®– es un medicamento empleado principalmente en el tratamiento de la leucemia mieloide crónica. La protección de este medicamento por patente en Colombia, en la forma de una entidad polimórfica denominada forma Beta (β) del mesilato de Imatinib, muestra un trámite muy divergente entre la postura de la Superintendencia de Industria y Comercio que en 2003 niega la patente, y la postura del Consejo de Estado que en 2012 revoca dicha negación y ordena conceder la patente. 

Ver Más

Leer más artículos
Indicaciones para autores

 


Palabras clave:

Importante caso de Propiedad Intelectual llega a la Corte Suprema de justicia de los Estados Unidos.

  En esta oportunidad la Corte Suprema de justicia de los Estados Unidos debe resolver una disputa marcaria entre las compañías dominantes en el mercado del calzado deportivo, los extremos de este caso son la compañía Nike con sus famosos zapatos Air Force 1 y los zapatos de corte bajo de la compañía Sneakers.

El proceso comenzó en 2009 cuando Nike demandó a la fabricante de los zapatos sneakers “Already” por la infracción de marca, la respuesta de Already fue contrademandar a Nike debido a que la marca en cuestión no era válida. Frente a la postura asumida por Already, Nike decidió desistir de la demanda pues los zapatos fabricados por Already no le representaban una amenaza comercial real.

Una Corte Federal respaldó a la compañía Nike e instó a Already a  desistir del caso, lo que motivó a la compañía fabricante a formular su pretensión ante la Corte más alta del país, la Corte Suprema de Justicia. Para Jonathan Stempel la derrota de Nike en este caso podría hacer que las demás compañías de la industria reflexionen antes de interponer demandas debido a que los incentivos ofrecidos a los supuestos infractores para negociar se han disminuido.

Se espera contar con un fallo al respecto en junio del próximo año por parte de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos.

Noticia por: Sarah Osma.

Para mayor información ver Reuters.


Palabras clave:

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN

Correo Electrónico *

Archivo

 

Servidor dedicado - UEC