La controversia sobre la utilidad de las patentes fuera del control de los Estados: Caso Eli Lilly v. Novopharm

medicineLa controversia sobre la utilidad de las patentes fuera del control de los Estados: Caso Eli Lilly v. Novopharm

Reseña por Lina Díaz

 15 de Octubre de 2013

La empresa farmacéutica estadounidense Eli Lilly notificó el 13 de junio del año en curso al gobierno Canadiense su intención de acudir a arbitraje siguiendo el Capítulo 11 del North American Free Trade Agreement NAFTA, tal decisión se debió a que en dos oportunidades las cortes canadienses han sostenido que las invenciones de Eli Lilly carecen de utilidad.

 Eli Lilly detentaba las patentes sobre los compuestos químicos atomoxetina y olanzapina empleados en el tratamiento de enfermedades siquiátricas como el Trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) y la esquizofrenia, comercializados bajo las marcas Strattera y Zyprexa, respectivamente. Sin embargo, en septiembre de 2010 y en noviembre de 2011 la Corte Federal canadiense declaró la nulidad de aquellas patentes, al considerar que la utilidad prometida en las reivindicaciones no se había demostrado, ni existía fundamento que razonablemente pudiese llevar a predecirlos.