Patentes – Nuevas Creaciones

La cámara del “Iphone 7 y 8 Plus” ¿producto innovador o infractor?

Por: Brenda Salas P. - PhD. Docente Investigadora

Apple, líder de la industria del diseño y de los smartphones se encuentra envuelto en una demanda por infracción de patentes. En efecto, Corephotonics, empresa dedicada a desarrollar tecnología para las cámaras de teléfonos inteligentes y dispositivos móviles[1], observó que la tecnología implementada en los lentes duales de las cámaras [...]

Edición número 23 de la Revista de la Propiedad Inmaterial enero – junio de 2017[

Por: Diego Guzmán - Docente Investigador

[Ya está disponible el más reciente número de la revista La Propiedad Inmaterial. Para esta edición, la número 23[1], contamos con la participación de autores de distintos países quienes abordaron diferentes temas de gran relevancia para el estudio de la propiedad intelectual. Así pues, nuestros lectores encontrarán investigaciones juiciosas acerca [...]

Patent trolls, forum shopping y algunas lecciones para aprender

Por: Manuel Guerrero Gaitán - Ph.D; Docente Investigador

Un nuevo capítulo se ha escrito en la novela de los llamados Patent trolls, ahora protagonizado por la Corte Suprema de Estados Unidos al fallar el caso TC Heartland v. Kraft Foods Group Brands[1]. En este blog ya nos hemos referido a la figura de los patent trolls[2], que, a [...]

Análisis del caso Impression v. Lexmark

Por: Luisa Herrera - LLM, Docente Investigadora

La decisión que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos adoptó el pasado 30 de mayo de 2017 es, sin asomo de duda, una de las más importantes en materia de agotamiento del derecho de propiedad intelectual y sobre las facultades que tiene el juez de infracción sobre [...]

Impression Products, Inc. Vs. Lexmark International, Inc.

Por: Leopoldo Villar - Traductor

El blog del Departamento de PI de la Universidad Externado ofrece a la comunidad académica la traducción de una de las sentencias más importantes del 2017. Una sentencia que tendrá trascendentales implicaciones tanto en el universo de la propiedad intelectual como en las industrias involucradas. La Corte Suprema de Justicia [...]

Samsung Electronics Co., Ltd., Et Al V. Apple Inc. Sentencia Del 6 De Diciembre De 2016

Por: Diego Acosta - Abogado, Asistente de investigación

La cuestión que ocupó a la Corte Suprema en su decisión del 6 de diciembre de 2016 tiene como antecedente el litigio que enfrentó a las multinacionales Samsung y Apple con ocasión de las patentes ostentadas por esta última sobre sus teléfonos celulares denominados Iphone. Acontece que en el año [...]

Primera enmienda a los ADPIC: un nuevo sistema de importaciones paralelas a disposición de los países en desarrollo  

Por: Luisa Herrera - LLM, Docente Investigadora

“If Coca-Cola can be Delivered All Over the Developing World, Why Can’t Essential Medicine?”** Reenita Das El 23 de enero de 2017 entró en vigencia la primera enmienda al sistema multilateral de propiedad intelectual y su importancia radica en que constituye quizá uno de los logros más significativos de los [...]

Apple Inc. V Ameranth Inc[1]. Un asunto que revela la dificultad en la definición de las invenciones tecnológicas.

Por: Brenda Salas - Candidata PhD Université Paris II, Docente Investigadora

Con ocasión de la solicitud de revisión de una patente de titularidad de Ameranth consistente en una invención compuesta por software y hardware, el Circuito Federal de los Estados Unidos reveló la complejidad en la identificación de las invenciones tecnológicas.