Jurisprudencia Recomendada

Economic Competition and Consumption
12 of November,2017

La cámara del “Iphone 7 y 8 Plus” ¿producto innovador o infractor?

Por: Brenda Salas P.

Apple, líder de la industria del diseño y de los smartphones se encuentra envuelto en una demanda por infracción de patentes. En efecto, Corephotonics, empresa dedicada a desarrollar tecnología para las cámaras de teléfonos inteligentes y dispositivos móviles[1], observó que la tecnología implementada en los lentes duales de las cámaras [...]

Noticias
7 of June,2017

Impression Products, Inc. Vs. Lexmark International, Inc.

Por: Leopoldo Villar

El blog del Departamento de PI de la Universidad Externado ofrece a la comunidad académica la traducción de una de las sentencias más importantes del 2017. Una sentencia que tendrá trascendentales implicaciones tanto en el universo de la propiedad intelectual como en las industrias involucradas. La Corte Suprema de Justicia [...]

Economic Competition and Consumption
21 of October,2015

Un Consenso en torno a la Protección de Datos Personales y principios “Safe Harbor”: Un Camino Arduo pero Indispensable 

Por: Diego Acosta

Lo que parecía ser una cuestión ya superada entre los Estados Unidos y varios gobiernos europeos, luego de haber transcurrido un tiempo en que se dieran a conocer a la luz pública denuncias sobre supuestas actividades de espionaje de agencias de inteligencia estadounidenses, el tema de la vigilancia de datos [...]

Brands - Distinctive Signs
13 of October,2015

Interpretación del Tribunal Andino de Justicia impone la presentación de muestras físicas para el registro de marcas táctiles

Por: Manuel Guerrero Gaitán

Martes, 13 de octubre de 2015  En pasados días, en el marco del simposio sobre el régimen de propiedad industrial de la Comunidad Andina celebrado en Bogotá, el Presidente del Tribunal Andino de Justicia, el doctor Luis José Diez Canseco, hizo entrega de una trascendental interpretación prejudicial[1] relacionada con marcas no [...]