Jurisprudencia Recomendada

Competencia Económica y Consumo
12 de noviembre de 2017

La cámara del “Iphone 7 y 8 Plus” ¿producto innovador o infractor?

Por: Brenda Salas P.

Apple, líder de la industria del diseño y de los smartphones se encuentra envuelto en una demanda por infracción de patentes. En efecto, Corephotonics, empresa dedicada a desarrollar tecnología para las cámaras de teléfonos inteligentes y dispositivos móviles[1], observó que la tecnología implementada en los lentes duales de las cámaras [...]

Noticias
7 de junio de 2017

Impression Products, Inc. Vs. Lexmark International, Inc.

Por: Leopoldo Villar

El blog del Departamento de PI de la Universidad Externado ofrece a la comunidad académica la traducción de una de las sentencias más importantes del 2017. Una sentencia que tendrá trascendentales implicaciones tanto en el universo de la propiedad intelectual como en las industrias involucradas. La Corte Suprema de Justicia [...]

Competencia Económica y Consumo
20 de enero de 2016

Nestlé pierde batalla en la High Court de Inglaterra

Por: Luisa Herrera Sierra

En la mañana de hoy, 20 de enero de 2016, la High Court de Inglaterra determinó que la reconocida forma de los chocolates Kit Kat carece de distintividad adquirida, razón por la cual rechazó la apelación formulada por Nestlé en contra de la decisión de la Oficina de Propiedad Intelectual [...]

Competencia Económica y Consumo
21 de octubre de 2015

Un Consenso en torno a la Protección de Datos Personales y principios “Safe Harbor”: Un Camino Arduo pero Indispensable 

Por: Diego Acosta

Lo que parecía ser una cuestión ya superada entre los Estados Unidos y varios gobiernos europeos, luego de haber transcurrido un tiempo en que se dieran a conocer a la luz pública denuncias sobre supuestas actividades de espionaje de agencias de inteligencia estadounidenses, el tema de la vigilancia de datos [...]

Marcas - Signos Distintivos
13 de octubre de 2015

Interpretación del Tribunal Andino de Justicia impone la presentación de muestras físicas para el registro de marcas táctiles

Por: Manuel Guerrero Gaitán

Martes, 13 de octubre de 2015  En pasados días, en el marco del simposio sobre el régimen de propiedad industrial de la Comunidad Andina celebrado en Bogotá, el Presidente del Tribunal Andino de Justicia, el doctor Luis José Diez Canseco, hizo entrega de una trascendental interpretación prejudicial[1] relacionada con marcas no [...]