El blog del Departamento de PI de la Universidad Externado ofrece a la comunidad académica la traducción de una de las sentencias más importantes del 2017. Una sentencia que tendrá trascendentales implicaciones tanto en el universo de la propiedad intelectual como en las industrias involucradas. La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos hubo de decidir sobre el alcance de los poderes contractuales de los titulares de patentes.
El jueves 27 de abril de 2017 se celebró el décimo tercer Congreso de la Propiedad Intelectual, mediante el cual se difundió el libro “Derecho de Patentes”. Esta obra, marca sin duda, un hito en la historia del desarrollo doctrinal que ha tenido la propiedad Industrial en Latinoamérica. En él se ofrece un estudio pormenorizado del régimen legal colombiano e internacional de las patentes, así como de los efectos del sistema sobre el desarrollo de los países. El análisis se basa en pronunciamientos jurisprudenciales, doctrina y legislación extranjera, principalmente de Estados Unidos y Europa.
La cuestión que ocupó a la Corte Suprema en su decisión del 6 de diciembre de 2016 tiene como antecedente el litigio que enfrentó a las multinacionales Samsung y Apple con ocasión de las patentes ostentadas por esta última sobre sus teléfonos celulares denominados Iphone. Acontece que en el año 2007, la empresa Apple lanzó al mercado la primera versión del teléfono inteligente conocido como Iphone. En apoyo a su estrategia comercial, Apple obtuvo varias patentes sobre su nuevo producto, destacándose entre ellas las patentes de diseño que versaban sobre la forma rectangular y negra de la parte delantera del teléfono con esquinas redondeadas, unos bordes elevados, y una pantalla con dieciséis iconos coloreados sobre un fondo negro (Patentes D618,677 – D593,087 – D604,305).
El Blog del Departamento de Propiedad Intelectual tiene el gusto de compartir una breve entrevista a la Doctora Brenda Salas, quien analizó el caso Apple vs. Samsung en la Tertulia del mes de abril. En la conferencia, la doctora Salas hizo un recorrido sobre las decisiones jurisprudenciales más importantes en materia de patentes de diseño, hizo el paralelo con Colombia e indicó los efectos del caso en la cuantificación de los perjuicios en esta materia. Finalizada la exposición, se abrió el debate.
Adquirir la obra de uno de los artistas colombianos más consagrados, por menos de un millón de pesos, es algo que pocos coleccionistas dejarían pasar. Pero si la obra es de autoría de un artista emergente que todavía no es muy conocido en el mercado, no todos estarían tan dispuestos. Ello se debe a que el precio de una obra suele estar ligado al reconocimiento que su autor tenga en el medio artístico. Así las cosas, la intención de compra de una obra tiende a obedecer más a la percepción que se tenga de un artista que a los gustos del coleccionista.
Dando continuidad al tema de retransmisión por los operadores de televisión cerrada, contemplado en reseña del mes de diciembre de 2016[1], y después de varios años de disputa en nuestro país (desde el año 2013), el pasado martes 28 de marzo del presente año el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – Sala Civil, emitió fallo sobre la retransmisión sin autorización que estaban realizando los demandados Telmex, Telefonía, DIRECTV, ETB y UNE de la señal de los demandantes Caracol T.V. y RCN T.V., tomando como decisión permitir que los operadores por suscripción retransmitan la señal tanto análoga como en HD sin autorización previa, y por lo tanto gratuita de estos canales de T.V. abierta.
“If Coca-Cola can be Delivered All Over the Developing World, Why Can’t Essential Medicine?”** Reenita Das El 23 de enero de 2017 entró en vigencia la primera enmienda al sistema multilateral de propiedad intelectual y su importancia radica en que constituye quizá uno de los logros más significativos de los […]
Inverosímil puede resultar el titulo de la tertulia presentada por el Dr. Wilson Ríos en las instalaciones de la Universidad Externado de Colombia sobre el proyecto de la regulación europea de la robótica y la inteligencia artificial (para ver el proyecto hacer click aquí), pero nada resulta más real en este momento que la necesidad de regular la robótica y la inteligencia artificial pues sus implicaciones van desde las medidas que se deben tomar para proteger a seres humanos de potenciales riesgos que puede generar un robot hasta aspectos como el impacto en los sistemas de seguridad social, impuestos, el desarrollo de la propiedad intelectual, entre otros.
Con ocasión de la solicitud de revisión de una patente de titularidad de Ameranth consistente en una invención compuesta por software y hardware, el Circuito Federal de los Estados Unidos reveló la complejidad en la identificación de las invenciones tecnológicas.
El Departamento de la Propiedad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia, tiene el gusto de informar que se encuentran abiertas las inscripciones para cursar el programa de “MAESTRÍA EN DERECHO PRIVADO, PERSONA Y SOCIEDAD CON ÉNFASIS EN PROPIEDAD INTELECTUAL” 2017-2018. Código SNIES: Bogotá 104801 Modalidad: Bogotá – Presencial Registro calificado: Bogotá – 10361, 14-Jul-15, 7 años. Perfil del […]