patentabilidad

Lanzamiento Libro de Patentes

Un juez de la Suprema Corte de los Estados Unidos señaló que la metafísica del derecho él la encontraba en la propiedad intelectual. Lo cierto es que esa afirmación no parecería tan exagerada. Siempre he creído que conceptualizar una patente como algo que es nuevo, con altura inventiva y aplicación industrial es intelectualmente complejo. Y en efecto lo es. Y la dificultad es mayor por cuanto la propiedad sobre la inmaterial no posee esa larga y rica tradición histórica que sí tiene la propiedad física. Por eso la importancia del libro que hoy se presenta cuyo propósito es el de hacer más que comprensible este bien intangible.

Un problema de acceso a medicamentos: El caso Imatinib (Glivec) en Colombia

En el año 2013, la Corte Suprema de Justicia de la India en una historíca decisión negó una patente sobre la versión Cristalina Beta del Imatinib o Cristal Beta de Imatinib, que se emplea en el tratamiento de la Leucemia Mieloide Crónica (LMC) (un tipo de cáncer que afecta a pacientes adultos y pediátricos) y que se comercializa bajo los nombres de Glivec o Gleevec.

¿Patentar o no patentar? Esa es la cuestión

Es innegable que las patentes son una poderosa herramienta para proteger las creaciones del intelecto dirigidas a la solución de un problema técnico; lo es también que frecuentemente las patentes son utilizadas como un indicador de la producción tecnológica de un país o una región. No obstante, debido a nuevas iniciativas tanto a nivel regional, nacional e internacional, es necesario realizar una profunda reflexión acerca de la real finalidad y sobretodo la utilidad que tiene la obtención de un derecho exclusivo como una patente de invención o de modelo de utilidad.