A continuación, el Boletín Virtual comenta la reciente decisión del Tribunal Europeo de Justicia en el asunto C-117/13. La controversia se generó entre la Universidad Técnica de Darmstadt (Technische Universität Darmstadt) y una editorial alemana, Eugen Ulmer KG. La Universidad digitalizó uno de los libros editados por la compañía Eugen Ulmer, pese a que esta había manifestado su inconformidad en repetidas ocasiones.
De forma satisfactoria se llevó a cabo en las instalaciones de nuestra casa de estudios la tertulia académica denominada “Facilitando the Cloud: la regulación de la protección de datos como motor de la competitividad nacional en América Latina” dictada por el Director de Asuntos Corporativos de Microsoft para América Latina, el Dr. Daniel Korn.
El diseño industrial, creación intelectual de carácter híbrido, se revela como un instrumento útil para proteger a las creaciones de carácter estético y ornamental. A nivel internacional, el régimen que regula esta figura, ha sido objeto de numerosos cambios. En efecto, en la década de los setenta, se presentó una importante transformación en Europa en lo que se refiere a su régimen: la adopción de la directiva 98/CE/71.
De forma satisfactoria se llevó a cabo en las instalaciones de nuestra casa de estudios la tertulia académica denominada “TOWARDS A WORLD COPYRIGHT SYSTEM” dictada por la Profesora Uma Suthersanen, quien actualmente se desempeña como Directora del Centro de Investigación en Propiedad Intelectual de la Universidad Queen Mary de Londres y Profesora Titular en la misma Universidad.
Parody is considered by courts in the United States as an expression of freedom of speech. It is also accepted by fair use doctrine as an exception to copyright infringements. In contrast, Colombian legislation limits freedom of speech by criminalizing defamation while the Copyright regime requires parody to be authorized by the author of the underlying work. The freedom of speech argument on parody, as reasoned by the United States courts, may be a guide to justify such exception in the Colombian Copyright regime.
El Boletín Virtual del Departamento de la Propiedad Intelectual ofrece a sus lectores la traducción al español realizada por el Doctor Leopoldo Villar del reciente fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso AMERICAN BROADCASTING COMPANIES, INC., ET AL. VS. AEREO, INC., FKA BAMBOOM LABS, INC. del 25 de Junio de 2014. Esta decisión trasciende aquellas discusiones teóricas sobre el devenir del derecho de autor en la era digital, generando además importantes implicaciones en los nuevos modelos tecnológicos de difusión de obras audiovisuales vía internet.
De forma satisfactoria se llevó a cabo en las instalaciones de nuestra casa de estudios el desayuno de discusión sobre los fallos de la Suprema Corte de los Estados Unidos: “AMERICAN BROADCASTING COMPANIES, INC., ET AL. VS. AEREO, INC., FKA BAMBOOM LABS, INC.” del 25 de Junio de 2014 y el “CASO ALICE CORP. PTY. LTD. CONTRA CLS BANK INT’L No. 13-298, 2014 BL 170103” del 19 de Junio de 2014 relativos a la retrasmisión de contenidos televisivos en internet y patentamiento de software, respectivamente.
Oracle América (Oracle en adelante), empresa dedicada a la elaboración de software desde 1977, demandó a Google por la infracción de 37 paquetes de códigos fuente para computadores, escritos en el lenguaje de programación de Java, el cual Oracle licencia a otras empresas o programadores para que escriban y creen aplicaciones (APPS) compatibles con el sistema Java. Según Oracle, la infracción se debió a que en la configuración del sistema operativo Android, empleado en los dispositivos móviles de Google, se copiaron fragmentos de los códigos fuente de Java.
On June 2013, the international community celebrated the adoption of the Marrakech Treaty to Facilitate Access to Published Works for Persons who are Blind, Visually Impaired and otherwise Print Disabled. The instrument was considered by many as an accomplishment that would bring changes to the functioning of copyright law.
En esta ocasión, el Boletín Virtual comenta brevemente dos decisiones jurisprudenciales recientes que reflejan el devenir del derecho de autor a raíz de los retos que impone la era digital.