“Holy copyright law Batman!” Con esta frase presenta el problema jurídico la Juez Sandra S. Ikuta, del Noveno Circuito de los Estados Unidos, en la sentencia DC Comics v. Towle, No. 13-55484 (9th Cir. Sept. 23, 2015). Y no es para menos, el fallo californiano reconoció la protección por el Derecho de Autor al Batimóvil confiriéndole la condición de “personaje”
Sin duda el grafiti ha sido estigmatizado, debido a su inevitable asociación con la violación de la ley y las más de las veces por el daño que supone a la propiedad tanto privada como pública. Lo anterior conlleva a que se deje en un segundo plano su valor creativo, al igual que el reconocimiento de los derechos tanto económicos, como morales de los cuales debe gozar su autor.
El Departamento de la Propiedad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia invita a este evento, en el que, además de celebrar los veinte años del programa de Especialización de Propiedad Industrial, Derechos de Autor y Nuevas Tecnologías, se presentan sus dos textos, resultado de investigación sobre estándares de valuación y fundamentos en el marco de la Ley 1673 de 2013, las Normas Internacionales de Información Financiera NIIF, las Normas Internacionales de Contabilidad NIC, La Ley 44 de 1993 y las Decisiones Andinas 486 de 2000 y 351 de 1993.
Francia acaba de firmar un acuerdo por medio del cual se crea el observatorio de la Economía Musical en el que sociedades de gestión colectiva, productores de fonogramas, y potencialmente plataformas de internet como Spotify, intercambian información para determinar y garantizar remuneraciones mínimas a los artistas e intérpretes de música on-line, correspondiente a las regalías producidas por sus contenidos en internet. La pregunta entonces sería, si este tipo de medidas beneficiarían a dichos artistas e intérpretes en la cambiante industria de la música en línea.
Lo que parecía ser una cuestión ya superada entre los Estados Unidos y varios gobiernos europeos, luego de haber transcurrido un tiempo en que se dieran a conocer a la luz pública denuncias sobre supuestas actividades de espionaje de agencias de inteligencia estadounidenses, el tema de la vigilancia de datos personales ha vuelto a aflorar con un pronunciamiento paradigmático de el Tribunal Europeo de Justicia del pasado 6 de octubre.
Louis Vuitton titular de uno de los portafolios de signos distintivos más valiosos en el mundo de la moda, pierde uno de sus preciados activos intangibles en el territorio Europeo. En efecto, la Corte de Justicia de la Unión Europea en un fallo de 21 de Abril de 2015 declaró nula una de sus marcas más representativas.
La imagen es la representación externa de una persona. Por lo general se refiere al retrato pues la apariencia física tiende a ser el aspecto más característico. En realidad, abarca cualquier rasgo personal que permita la identificación de un individuo, como un estilo particular de vestir. Un ejemplo de ello es el guante de diamantes y las chaquetas militares que en su momento usó Michael Jackson.
El artículo 10 del Plan Nacional de Desarrollo 2014 – 2018 “Todos por un nuevo país” (L. 1753/15, PND) es la única disposición que menciona lo relativo a derechos de propiedad intelectual (PI). La referida disposición repite lo ya mencionado en el artículo 31 de la Ley 1450 del 2011 (Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014), pero introduce algunas adiciones en su apartado final y parágrafo, y será reglamentado en un plazo no mayor a un año a partir de la vigencia de la referida ley.
En esta entrada se analiza el alcance de recientes pronunciamientos del Tribunal Europeo de justicia acerca del agotamiento del derecho de autor. Así mismo se pretende ofrecer una visión crítica de las sentencias, partiendo de los orígenes del fenómeno del agotamiento del derecho, su definición y sus variaciones en un nuevo entorno digital.
Con una votación a favor de (3-2), de la propuesta presentada por el director Tom Wheeler para establecer reglas claras a favor de la Neutralidad en la Red, en virtud de la cual se obliga a los proveedores de servicios de internet (ISP) a garantizar un servicio de internet abierto y neutral en los Estados Unidos. La presente reseña busca mostrar los aspectos generales de la decisión así como las diferentes posiciones que giran alrededor de la misma, en Estados Unidos y a nivel mundial.