Anteriormente en este Blog se discutió cómo la regulación en patentes en materia farmacéutica se ha centrado excesivamente en el uso de licencias obligatorias como mecanismo para asegurar la entrada de productos genéricos con el fin de reducir el costo de medicamentos.[1]Sin embargo, ni el Ministerio de Salud ni organizaciones […]
Con el ánimo de continuar con el proceso de reflexión y análisis de la propiedad intelectual en el país, el Departamento de la Propiedad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia tiene el gusto de invitarlo(a) a la tertulia académica denominada “Estandarización de Patentes: retos contractuales y tecnológicos” la que en esta ocasión […]
Este año, el Congreso anual de Propiedad Intelectual se enfocará en la gestión de la propiedad intelectual, de ahí que se abordarán todas las nuevas formas de difusión y contratación del conocimiento, edición genética, inteligencia artificial, transferencia de tecnología y Smart Contracts. Contaremos con grandes expertos en Propiedad Intelectual y en cada una de sus áreas y se otorgarán espacios a los asistentes para que planteen nuevos debates, interrogantes y discusiones.
Uno de los eventos recientes más importantes relacionados con patentes y acceso a medicamentos en Colombia ha sido el caso del medicamento Glivec, un polimorfo del principio activo Imatinib que sirve para el tratamiento de diferentes tipos de cáncer y cuyo titular de la patente es la compañía Novartis; patente sobre la cual el Ministerio de Salud de Colombia intentó niciar un trámite de licencia obligatoria por razones de interés público,(Ministerio de Salud y Protección Social, 2016a);
La innovación colectiva y demás mecanismos colaborativos del derecho contractual y de la propiedad intelectual se ofrecen como soluciones a las deficiencias de los mercados tecnológicos y a los posibles efectos derivados de los patent thicket o patentes obstructivas. De hecho, cada vez más las licencias se convierten en la base sobre la cual se construyen las empresas.
Juan Carlos Suárez Delgadillo, egresado de la Facultad de Derecho de nuestra casa de estudios fue seleccionado como becario por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y el Instituto de Patentes de Turquía para realizar el LLM in Intellectual Property (with specialization in Patents and Industrial Designs) en la Universidad de Ankara en Turquía.
El jueves 27 de abril de 2017 se celebró el décimo tercer Congreso de la Propiedad Intelectual, mediante el cual se difundió el libro “Derecho de Patentes”. Esta obra, marca sin duda, un hito en la historia del desarrollo doctrinal que ha tenido la propiedad Industrial en Latinoamérica. En él se ofrece un estudio pormenorizado del régimen legal colombiano e internacional de las patentes, así como de los efectos del sistema sobre el desarrollo de los países. El análisis se basa en pronunciamientos jurisprudenciales, doctrina y legislación extranjera, principalmente de Estados Unidos y Europa.
La cuestión que ocupó a la Corte Suprema en su decisión del 6 de diciembre de 2016 tiene como antecedente el litigio que enfrentó a las multinacionales Samsung y Apple con ocasión de las patentes ostentadas por esta última sobre sus teléfonos celulares denominados Iphone. Acontece que en el año 2007, la empresa Apple lanzó al mercado la primera versión del teléfono inteligente conocido como Iphone. En apoyo a su estrategia comercial, Apple obtuvo varias patentes sobre su nuevo producto, destacándose entre ellas las patentes de diseño que versaban sobre la forma rectangular y negra de la parte delantera del teléfono con esquinas redondeadas, unos bordes elevados, y una pantalla con dieciséis iconos coloreados sobre un fondo negro (Patentes D618,677 – D593,087 – D604,305).
El Blog del Departamento de Propiedad Intelectual tiene el gusto de compartir una breve entrevista a la Doctora Brenda Salas, quien analizó el caso Apple vs. Samsung en la Tertulia del mes de abril. En la conferencia, la doctora Salas hizo un recorrido sobre las decisiones jurisprudenciales más importantes en materia de patentes de diseño, hizo el paralelo con Colombia e indicó los efectos del caso en la cuantificación de los perjuicios en esta materia. Finalizada la exposición, se abrió el debate.
Con ocasión de la solicitud de revisión de una patente de titularidad de Ameranth consistente en una invención compuesta por software y hardware, el Circuito Federal de los Estados Unidos reveló la complejidad en la identificación de las invenciones tecnológicas.