La retransmisión de obras audiovisuales en Internet, una discusión a partir del caso American Broadcasting Companies, Inc. Vs. Aereo, Inc.

El Boletín Virtual del Departamento de la Propiedad Intelectual ofrece a sus lectores la traducción al español realizada por el Doctor Leopoldo Villar del reciente fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso AMERICAN BROADCASTING COMPANIES, INC., ET AL. VS. AEREO, INC., FKA BAMBOOM LABS, INC. del 25 de Junio de 2014. Esta decisión trasciende aquellas discusiones teóricas sobre el devenir del derecho de autor en la era digital, generando además importantes implicaciones en los nuevos modelos tecnológicos de difusión de obras audiovisuales vía internet.

Lee más

Foro de Discusión sobre la Jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos

De forma satisfactoria se llevó a cabo en las instalaciones de nuestra casa de estudios el desayuno de discusión sobre los fallos de la Suprema Corte de los Estados Unidos: “AMERICAN BROADCASTING COMPANIES, INC., ET AL. VS. AEREO, INC., FKA BAMBOOM LABS, INC.” del 25 de Junio de 2014 y el “CASO ALICE CORP. PTY. LTD. CONTRA CLS BANK INT’L No. 13-298, 2014 BL 170103” del 19 de Junio de 2014 relativos a la retrasmisión de contenidos televisivos en internet y patentamiento de software, respectivamente.

Lee más

La Corte Suprema de los Estados Unidos profiere Sentencia en el caso Caso Alice Corporation Pty. Ltd. Vs. CLS Bank International

El Departamento de la Propiedad Intelectual ofrece a nuestros lectores hispanoparlantes la traducción al español realizada por el Doctor Leopoldo Villar de la Sentencia proferida por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso ALICE CORPORATION PTY. LTD. VS. CLS BANK INTERNATIONAL ET AL., el pasado 19 de Junio de 2014. Esta decisión es de suma importancia no solo porque plasma la posición de la Corte frente a la patentabilidad del Software y métodos aplicados en sistemas de computación, sino además, por sus implicaciones en el análisis que las Cortes deben realizar acerca de la “materia patentable”.

Lee más

El caso Oracle America v. Google: ¿Son patentables las interfaces de software?

Oracle América (Oracle en adelante), empresa dedicada a la elaboración de software desde 1977, demandó a Google por la infracción de 37 paquetes de códigos fuente para computadores, escritos en el lenguaje de programación de Java, el cual Oracle licencia a otras empresas o programadores para que escriban y creen aplicaciones (APPS) compatibles con el sistema Java. Según Oracle, la infracción se debió a que en la configuración del sistema operativo Android, empleado en los dispositivos móviles de Google, se copiaron fragmentos de los códigos fuente de Java.

Lee más

Convocatoria

El Departamento de la Propiedad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia convoca a toda la comunidad académica a participar en la edición No 18 de la Revista La Propiedad Inmaterial.

Lee más

¿AstraZeneca ad portas de ser comprada por Pfizer?

Durante los últimos meses ha sido de gran revuelo la noticia de la posible fusión de dos gigantes de la industria farmacéutica Pfizer y AstraZeneca. La empresa norteamericana Pfizer, creadora de medicamentos blockbuster como el Viagra, ha hecho multimillonarias ofertas a la junta de AstraZeneca con el ánimo de lograr la fusión de las dos compañías.

Lee más

El nuevo reglamento de transferencia de tecnología en la Unión Europea

Tan solo hace unos días, el 1 de mayo de este año entró en vigor en la Unión Europea el nuevo cuerpo normativo que regula los contratos de transferencia de tecnología, el Reglamento 316/2014 relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 101 del TFUE a determinadas categorías de acuerdos de transferencia de tecnología[1] comúnmente conocido como RECATT o TTBER por sus siglas en inglés.

Lee más