Este es interrogante que se plantea en el caso de la famosa barra de chocolate Toblerone y todo gracias a una decisión de tipo netamente comercial por parte de su titular. A finales del año 2016 el fabricante de Toblerone, Mondelez International (antigua Kraft), sostuvo que, debido entre a […]
Es aceptado sin mayores obstáculos que en el marco del derecho de autor, existen ciertas circunstancias en las cuales es posible utilizar una obra sin la previa y expresa autorización de su creador o titular, lo cual tiene como justificación, en la mayoría de los casos, lograr una armonía entre la triada de intereses concurrentes en las producciones intelectuales, a saber, los del autor, los de los explotadores empresariales de las obras y los del público en general .
[Ya está disponible el más reciente número de la revista La Propiedad Inmaterial. Para esta edición, la número 23[1], contamos con la participación de autores de distintos países quienes abordaron diferentes temas de gran relevancia para el estudio de la propiedad intelectual. Así pues, nuestros lectores encontrarán investigaciones juiciosas acerca de temas puntuales en torno al derecho de autor, patentes, marcas, variedades vegetales y nuevas tecnologías.
Un nuevo capítulo se ha escrito en la novela de los llamados Patent trolls, ahora protagonizado por la Corte Suprema de Estados Unidos al fallar el caso TC Heartland v. Kraft Foods Group Brands[1]. En este blog ya nos hemos referido a la figura de los patent trolls[2], que, a […]
En un caso relacionado con la industria automotriz, se discutió si era válida una cláusula que le permitía a cualquiera de las partes terminar el contrato de manera discrecional o injustificada. Si bien el Tribunal consideró que el contrato que había gobernado la relación jurídica de las partes había sido de concesión y no de agencia, se discutió si una cláusula que permitía la terminación unilateral sin una causa justificada era válida.
La decisión que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos adoptó el pasado 30 de mayo de 2017 es, sin asomo de duda, una de las más importantes en materia de agotamiento del derecho de propiedad intelectual y sobre las facultades que tiene el juez de infracción sobre las estipulaciones contractuales de los titulares de derechos.
El blog del Departamento de PI de la Universidad Externado ofrece a la comunidad académica la traducción de una de las sentencias más importantes del 2017. Una sentencia que tendrá trascendentales implicaciones tanto en el universo de la propiedad intelectual como en las industrias involucradas. La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos hubo de decidir sobre el alcance de los poderes contractuales de los titulares de patentes.
El pasado 30 de marzo se llevó a cabo en la comisión VI del Senado la audiencia pública sobre el Proyecto de ley 165 de 2016, “por la cual se dictan normas de fomento a la Ciencia, Tecnología e innovación, mediante la creación de empresas de base tecnológica (spin off)”. Dicho proyecto se había hundido en la legislatura pasada y actualmente se encuentra listo para su debate en la plenaria gracias al impulso de su ponente, el Senador Mauricio Aguilar, y al apoyo de diferentes universidades.
Sobre la base de un modelo de la cultura de innovación, cuyos diferentes componentes son absolutamente interdependientes, se analizan cada uno de ellos, destacando el papel preponderante de la calidad de los recursos humanos en el desarrollo de los países.
El jueves 27 de abril de 2017 se celebró el décimo tercer Congreso de la Propiedad Intelectual, mediante el cual se difundió el libro “Derecho de Patentes”. Esta obra, marca sin duda, un hito en la historia del desarrollo doctrinal que ha tenido la propiedad Industrial en Latinoamérica. En él se ofrece un estudio pormenorizado del régimen legal colombiano e internacional de las patentes, así como de los efectos del sistema sobre el desarrollo de los países. El análisis se basa en pronunciamientos jurisprudenciales, doctrina y legislación extranjera, principalmente de Estados Unidos y Europa.