Este texto tiene como propósito principal el de servir de instrumento explicativo y contextual de la valuación de intangibles en general y de los estándares de valor en particular, teniendo en consideración el proceso de investigación académica de armonización normativa y regulatoria que lo precede, único en su modalidad, toda vez que ha realizado la integración y articulación de los aspectos jurídicos, contables, financieros y económicos más relevantes que rigen la valuación de activos intangibles de propiedad intelectual.
La presente obra pretende servir de marco de referencia para la tarea de valuación de activos intangibles de PI del sector productivo, financiero, de accionistas, directores y gerentes de empresa, para quienes la aplican a nivel litigioso, autoridades judiciales y administrativas, e investigadores y académicos que trabajan en propiedad intelectual
This post aims to explain briefly the historical evolution and key aspects of patent law from privileges granted in the Middle Age to modern rules set up by the World Trade Organization (WTO). The first forms of exclusive protection were not patents as known in modern times, but they came in the form of privileges, which were granted by the crown.
El Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia tiene el gusto de invitarlo(a) a la conferencia académica sobre el tema “Robots y Drones, y los Retos para el Derecho de la Propiedad Intelectual”.
El Departamento de la Propiedad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia culminó con especial satisfacción en el día de hoy su “XI Congreso Anual de Propiedad Intelectual: valuación de activos intangibles de propiedad intelectual”. En esta ocasión es de destacar y agradecer a la comunidad académica, profesional, institucional y empresarial, el interés demostrado con la participación de más de 100 asistentes entre los cuales hubo contadores, economistas, gerentes de empresas, abogados de las firmas de PI, peritos, funcionarios de la SIC y de la Dirección Nacional de Derechos de Autor.
El 18 de Noviembre de 2015, el Sargento Mayor Luis Felipe Pérez Acevedo, estudiante de la Maestría con énfasis en Propiedad Intelectual, realizó, de manera satisfactoria, la sustentación de su tesis de grado “El secreto empresarial como mecanismo para proteger la información generada en el sistema de ciencia y tecnología del Ejercito Nacional de Colombia”, trabajo de grado dirigido por el Doctor Manuel Guerrero Gaitán, Docente Investigador del Departamento.
“Holy copyright law Batman!” Con esta frase presenta el problema jurídico la Juez Sandra S. Ikuta, del Noveno Circuito de los Estados Unidos, en la sentencia DC Comics v. Towle, No. 13-55484 (9th Cir. Sept. 23, 2015). Y no es para menos, el fallo californiano reconoció la protección por el Derecho de Autor al Batimóvil confiriéndole la condición de “personaje”
Las siguientes líneas harán una breve presentación del ambush marketing o mercadeo de emboscada con el fin de determinar si con dicha práctica, promovida con ocasión de los grandes eventos deportivos o culturales, se comete una violación al derecho de la competencia o una infracción al derecho marcario.
Sin duda el grafiti ha sido estigmatizado, debido a su inevitable asociación con la violación de la ley y las más de las veces por el daño que supone a la propiedad tanto privada como pública. Lo anterior conlleva a que se deje en un segundo plano su valor creativo, al igual que el reconocimiento de los derechos tanto económicos, como morales de los cuales debe gozar su autor.
El Departamento de la Propiedad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia invita a este evento, en el que, además de celebrar los veinte años del programa de Especialización de Propiedad Industrial, Derechos de Autor y Nuevas Tecnologías, se presentan sus dos textos, resultado de investigación sobre estándares de valuación y fundamentos en el marco de la Ley 1673 de 2013, las Normas Internacionales de Información Financiera NIIF, las Normas Internacionales de Contabilidad NIC, La Ley 44 de 1993 y las Decisiones Andinas 486 de 2000 y 351 de 1993.