Tres décadas después de haber sido beneficiario de la primera patente concedida en Estados Unidos sobre un micro-organismo genéticamente modificado, Ananda Mohan Chakrabarty plasma en un artículo publicado el 20 de Junio de 2013 por ¨The Journal of Commercial Biotechnology¨, su visión analítica acerca de la decisión de la Suprema Corte de los Estados Unidos en el caso Association for Molecular Pathology, et al., v. Myriad Genetics, Inc., et al.
Establecer el estado de la enseñanza de la propiedad intelectual en Colombia, provoca la formulación de tres interrogantes que resultan relevantes para su indagación. Para qué, por qué y cómo enseñar la propiedad intelectual en un país de ingresos medios.
Before analyzing the grounds of the case, it is important to make some comments in relation, not only to the facts and the ruling on this case, but also the procedure followed by the office. Due to a recent law amendment, the Colombian IP office has the competence to deal with IP infringement cases, which previously were ruled by the civil judges. Although this new system implies several advantages, it also represents some challenges that the office will have to face in the near future.
Con el objetivo de analizar la situación actual mundial de las patentes, resulta interesante examinar el discurso del Presidente Barack Obama en el Contexto del conocido ¨State of the Union¨.
En este discurso el presidente de esta gran potencia mundial, no sólo demostró la importancia que tiene la innovación en ese país, sino que además llamó la atención sobre los efectos de las conductas abusivas y anti competitivas sobre la innovación y el progreso económico.
On April 2013, the United States Court of Appeals for the Second Circuit issued a controversial decision holding that Richard Prince’s use of twenty-five photographs taken from Patrick Cariou’s book “Yes Rasta” did not infringe on Cariou’s copyrights. The court held that Prince’s images “[gave] Cariou’s photographs a new expression”[1] in that they differed from Cariou’s in character and aesthetics.
De forma satisfactoria se llevó a cabo en las instalaciones de nuestra casa de estudios la tertulia académica denominada “Marcas no tradicionales, su admisibilidad y efectos en el derecho de la competencia” dictada por la Doctora Luisa Fernanda Herrera Sierra.
La protección de Datos personales en el centro del debate en Estados Unidos. El programa de espionaje creado a raíz de los ataques terroristas del 11 de Septiembre del 2001 e institucionalizado mediante la Sección 215 de la Ley Patriota de 2007, ha sido constantemente criticado por sus efectos en derechos fundamentales.
De forma satisfactoria se llevó a cabo en las instalaciones de nuestra casa de estudios, el conversatorio sobre “Transferencia de Tecnología, Universidad-Empresa, experiencia de la Universidad de Pensylvania”, dictada por la Dra. Kathryn A. Donohue el martes 28 de enero de 2014.
La Comisión de la Unión Europea, como parte de la estrategia “Europa 2020”[1], ha venido evaluando la estructura legal y económica del secreto industrial en los diferentes Países Miembros de la Unión. En abril de 2013, tanto los estudios de impacto, adelantados por la Comisión, como las consultas públicas concluyeron que la diversidad y fragmentación con la que las legislaciones nacionales abordaban la protección del Know-How y del secreto empresarial está afectando la competitividad de las empresas europeas y la trasferencia de conocimiento en el mercado interno
Desde hace varias décadas, la Federal Trade Comission (FTC), en Estados Unidos, ha evaluado los efectos nocivos que pueden tener los contratos de licencia en el buen funcionamiento de los mercados. Inicialmente, la evaluación del efecto anticompetitivo de las licencias se centraba en determinar si con éstas se extendía el alcance de la protección otorgada con la patente.