Introducción El uso de samples[1] o el sampling, entendido como la reutilización de fragmentos o muestras de grabaciones de sonido preexistentes en otra nueva pista, creando nuevas composiciones; se ha convertido en una práctica casi habitual dentro de la escena musical contemporánea. En un contexto de avance tecnológico y de […]
Recientemente, la funcionalidad en el campo de los signos distintivos fue objeto de controversia. Esta vez con ocasión de la solicitud de protección de un empaque de una crema para el cuerpo en Estados Unidos, a través del trade dress, la Corte del distrito Sur de Nueva York consideró que […]
Entrenamiento de IA con obras protegidas: amparada por uso justo en EE. UU Dos decisiones judiciales, aplicando análisis diferentes, concluyeron que el uso de obras protegidas por derecho de autor para entrenar herramientas de inteligencia artificial IA -Large Language Models LLMs- se justifica en virtud de la doctrina del fair […]
Con ocasión de la reciente admisión por parte de la Suprema Corte de los Estados Unidos de la solicitud de amicus curiae respecto de la determinación de los requisitos para invalidar un registro de copyright, la alta magistratura se pronunciará acerca de la validez de este instrumento y su posibilidad de impugnación. Su decisión permitirá dilucidar las exigencias necesarias para declararlo nulo y esclarecerá en qué eventos el titular de un copyright puede ejercer una acción por infracción, incluso, cuando este presente inconsistencias.
Apple, líder de la industria del diseño y de los smartphones se encuentra envuelto en una demanda por infracción de patentes. En efecto, Corephotonics, empresa dedicada a desarrollar tecnología para las cámaras de teléfonos inteligentes y dispositivos móviles[1], observó que la tecnología implementada en los lentes duales de las cámaras […]
El blog del Departamento de PI de la Universidad Externado ofrece a la comunidad académica la traducción de una de las sentencias más importantes del 2017. Una sentencia que tendrá trascendentales implicaciones tanto en el universo de la propiedad intelectual como en las industrias involucradas. La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos hubo de decidir sobre el alcance de los poderes contractuales de los titulares de patentes.
La cuestión que ocupó a la Corte Suprema en su decisión del 6 de diciembre de 2016 tiene como antecedente el litigio que enfrentó a las multinacionales Samsung y Apple con ocasión de las patentes ostentadas por esta última sobre sus teléfonos celulares denominados Iphone. Acontece que en el año 2007, la empresa Apple lanzó al mercado la primera versión del teléfono inteligente conocido como Iphone. En apoyo a su estrategia comercial, Apple obtuvo varias patentes sobre su nuevo producto, destacándose entre ellas las patentes de diseño que versaban sobre la forma rectangular y negra de la parte delantera del teléfono con esquinas redondeadas, unos bordes elevados, y una pantalla con dieciséis iconos coloreados sobre un fondo negro (Patentes D618,677 – D593,087 – D604,305).
Recientemente dos líderes de calzado deportivo se encuentran en conflicto por infracciones a derechos de propiedad intelectual. En efecto, Nike Inc titular de numerosas patentes de diseño presentó una demanda por infracción de derechos contra Skechers.
En la mañana de hoy, 20 de enero de 2016, la High Court de Inglaterra determinó que la reconocida forma de los chocolates Kit Kat carece de distintividad adquirida, razón por la cual rechazó la apelación formulada por Nestlé en contra de la decisión de la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido (IPO) del 2013, mediante la cual se había negado el registro de la mencionada forma como marca tridimensional.
“Holy copyright law Batman!” Con esta frase presenta el problema jurídico la Juez Sandra S. Ikuta, del Noveno Circuito de los Estados Unidos, en la sentencia DC Comics v. Towle, No. 13-55484 (9th Cir. Sept. 23, 2015). Y no es para menos, el fallo californiano reconoció la protección por el Derecho de Autor al Batimóvil confiriéndole la condición de “personaje”